- 2010年2月 1日 00:55
- mono
音の好みは人それぞれ。ただ、自分の周りの友人に聞かせると、
どちらでも拘らないという人と、ウォークマンのほうがいい
という人に別れるだけで、iPodのほうがいいという人は皆無。
iPodはフラットな音と言われるけど、
据え置きの少し価格のいくオーディオ機器ならともかく、
携帯型のプレイヤー+イヤホンで、ソースに忠実な
フラットな音源を再現するのは困難だと思う。
そのために、ウォークマンは音に独自の味付けをしているというか...
だから、別にポータブルアンプをつなげて使うような人は
味付けされていないiPodのほうが却っていいかもしれない。
ただ、そこまではいらないけどいい音のほうが...
というような人にはウォークマンということかと。。。
その1の初めに戻るけど、音に拘らない人で、
ノイズキャンセリング、有機ELの綺麗な画面、
スピードコントロール、歌詞ピタなどの機能はいらず、
デザインもOKなら、使い勝手的にiPodをおすすめする。
ただ、以前ほどiPodに曲管理→転送の優位性はなくなった。
プレイリストを使わないなら、ドラッグ&ドロップで
フォルダ管理したほうが楽なので、iTunesやx-アプリの
使い勝手に関しては拘らなくていいだろう。
現に自分はmacでiTunesを使いエンコーディングなども
しているが、D&Dで不便は感じていない。
文字化けしたりアーティストが不明になる時は、
iTunesでID3タグをバージョン2.3に、
アルバムアートが反映されない時は、
アルバム曲を全選択してもう1度ジャケット画像を
貼り付けてみれば反映されるようになるはず。
ということで、macユーザでもほぼ問題ないかと。。。
まぁ、プレイリストを自作できればなおいいんだけど...
あと、ウォークマンはmp3やaacファイルのギャップレス再生が
できないので、曲間が継続していたりして、曲移動時に
途切れる時は、atracかwavでエンコーディングしなければダメ。
結論...
第3世代iPod→第1世代iPod nano→第2世代iPod nano と使った後に、
自身初walkmanとなるmacでは使いにくかったNW-A919を歴て、
iPod nano, iPod classic, iPod Touch と比較検討した上で、
今回は、NW-A846にしてよかったと感じている。
9月に発表されるであろう次のiPodも楽しみではあるけど...
■ 関連リンク
iPod vs walkman 比較 2010 その2
iPod vs walkman 比較 2010 その1
walkman Aｼﾘｰｽﾞ/ NW-A847, A846, A845
Trackbacks:0
- TrackBack URL for this entry
- http://cgi.rebrain.com/mt5/mt-tb.cgi/22
- Listed below are links to weblogs that reference
- iPod vs walkman 比較 2010 その3 from rebrain zoo***
